¿Aún no sabes por quién votar?
Recomiendo una leidita a esta nota de René Drucker:
http://www.jornada.unam.mx/2012/06/12/opinion/020a1pol
¿Quién diablos es René Drucker?
Antes de ir a votar por Peña Nieto, acuérdense del desprecio que le merecemos a su familia, con este bonito episodio de prepotencia:
http://www.jornada.unam.mx/2011/12/06/politica/013n1pol
A la hora de votar acuérdense de cómo en los dos últimos sexenios (PAN) simplemente el dinero se tira a la basura, con resultados enteramente dudosos (Estela de Luz, sede del Senado) o de plano sin absolutamente nada qué mostrar (RENAUT, simplemente se va a “destruir la base de datos”, es decir que el gasto se hizo y no se tiene ningún producto como reusltado).
Recuerden cómo los panistas dijeron que la manera de eficientar al gobierno era manejarlo como una “empresa” y enfocarse en costo-beneficio, eficiencia y otras “medidas”. Ahora piensen lo que les pasaría a ustedes si toman el dinero de su empresa y lo QUEMAN simplemente. Ninguna empresa puede aguantar así, y ningún ejecutivo que hiciera eso conservaría su trabajo.
Cuando sea hora de votar, acuérdense de esto:
http://www.jornada.unam.mx/2012/02/28/politica/014n1pol?partner=rss
Josefina Vázquez Mota, afirmó que cuando ve a otro aspirante que nombra a su gabinete, pienso que suman como mil 500 años de edad
, y que al observar cómo en otro partido se integra a su consejo político a ex gobernadores, algunos con historias terribles, pienso que suman como mil 500 años de prisión
.
Acuérdense de estos comentarios a la hora de ir a votar, acuérdense de cómo desprecia a la gente simplemente por su edad, cómo para ella la experiencia no vale nada, y piensen si así descalifica y menosprecia a sus colegas políticos, ¿qué hará con los planes de apoyo a la tercera edad?.
¿Por quién prefieres votar? ¿Por Vázquez Mota y su equipo de “desconocidos” que van a seguir hundiendo al país tratándolo como si fuera una empresa?
¿O por este equipo de superestrellas de la ciencia, el arte, la política y la economía?
Y la neta, si no los conoces, ve investigando quienes son. La decisión es tuya.
La Jornada reporta que, casualmente, dos de los puentes que se están construyendo en el DF se terminarán en Junio y no en Agosto como estaba planeado.
Pero claro que los quieren poner “en funcionamiento” antes de las elecciones en Julio; por eso es tan “atinado” el adelanto de las obras, que como de costumbre en el GDF, se malterminarán a marchas forzadas, y varios meses después aún se verán obreros dando los últimos toques como ha pasado con el segundo piso de periférico, el distribuidor vial de Zaragoza, los puentes de eje 3 Oriente y un sinfín de obras.
Y por más que la capital y en general todo el país requieran de esta infraestructura, es absurdo que los aceleren de esa manera únicamente para “cumplir” antes de las elecciones y darle, aunque ellos digan que no es así, un uso electoral a lo que en realidad es el TRABAJO del gobierno. Porque por muy discretos que se quieran ver, deberían darse cuenta de que la gente no se chupa el dedo y se da cuenta a meses de distancia, cuando se hacen estas maniobras electoreras que constituyen un insulto a la gente que paga las obras con su dinero, como para que luego nos las vengan a “vender” a cambio de nuestro voto.
Muchas naciones, entre ellas México, han recorrido un largo y tortuoso camino para lograr su independencia, defenderse de otros países, y lograr un poco de avance y desarrollo. Toda la sangre y todo el sudor derramados en nombre del país hacen que para mucha gente el concepto de “patria” sea sagrado e intocable, y se llegue a extremos insospechados para defenderlo.
En México hay varios artículos de la constitución y otras leyes que proveen un marco jurídico para garantizar que la patria y sus símbolos sean respetados. Por ejemplo el artículo 33 de La Constitución dice
LOS EXTRANJEROS NO PODRAN DE NINGUNA MANERA INMISCUIRSE EN LOS ASUNTOS POLITICOS DEL PAIS.
La LEY SOBRE EL ESCUDO, LA BANDERA Y EL HIMNO NACIONALES dice:
Los particulares podrán usar la Bandera Nacional en sus vehículos, exhibirla en sus lugares de residencia o de trabajo. En estos casos la Bandera podrá ser de cualquier dimensión y con el escudo impreso en blanco y negro. El particular observará el respeto que corresponde al símbolo nacional y tendrá cuidado en su manejo y pulcritud.
Estas leyes que suenan completamente razonables han sido sin embargo tergiversadas por el actual gobierno de México. Sobre el mismo sobran expletivos pero me los voy a ahorrar, no vaya a haber una “ley para proteger la imagen del gobierno contra víboras y tepocatas” en la cual vayamos a caer.
En lugar de eso me voy a remitir a los puros hechos. Primero, “El gobierno mexicano investiga si el cantante hispano-francés Manu Chao violó el artículo 33 de la Constitución mexicana, que prohíbe a los extranjeros inmiscuirse en asuntos políticos al hablar de terrorismo de Estado“. Lo que hizo Manu Chao fue llamar a la matanza de Atenco en 2006 “terrorismo de estado”. Exactamente cómo constituye esto “inmiscuirse en asuntos políticos”, siendo que la declaración se dio en el contexto de un concierto y no corresponde más que a un comentario sin ninguna intención de injerencia en la política o quehacer en México, queda completamente sin explicación. Así pues, el gobierno mexicano busca una “sanción” por un comentario político. Supongo que el siguiente paso será tener micrófonos en todos los restaurantes porque la política es un tema habitual de conversación y es un hecho que el pobre desempeño histórico del gobierno mexicano, y en particular de los gobiernos panistas que azotan con el fuete de su incompetencia al país desde el año 2000, siempre deja mucho de qué hablar, y no siempre en los términos más halagadores.
Desde luego que el gobierno mexicano no dijo ni pío sobre la reciente visita de Hillary Clinton, que obviamente viene a inmiscuirse, no solamente como observadora; tampoco sobre la visita del presidente francés Sarkozy, que fue un escándalo en ambos países por las impropiedades que se cometieron por ambas partes. No, esto se hace contra un artista y no persigue otro fin que dar la impresión de que “el gobierno sí hace algo”.
El otro caso quizá deja un poco más de duda: Empresa editorial es sancionada por violar la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales, en un video publicado en Internet. Como parte de un “comercial artístico”, alguien portando una bandera de México se roba algo. Desde luego la Secretaría de Gobernación se rasga las vestiduras y se lanza con todo contra la empresa productora del video, que inmediatamente recula y lo retira en medio de profusas disculpas, todo ello no obstante que la ley en cuestión es completamente ambigua y deja a la completa interpretación de (quien más) la autoridad los conceptos de “respeto”, “manejo” y “pulcritud”.
De nuevo es aplicar criterios distintos para alcanzar un impacto mediático y una impresión de “estamos trabajando”. La bandera de México se ha visto en infinidad de lugares y personas que cometen crímenes, la pregunta es, ¿por qué la SG no persigue a los asaltantes que visten ropa con banderas de México?
La conclusión que se puede sacar de estos dos artículos es la de una desesperación por parte del gobierno, que incapaz de obtener resultados en los rubros realmente importantes (seguridad pública, economía, migración, derechos humanos) queda reducido a encontrar estas “leyecitas” obscuras y cuyo fin, quizá alguna vez loable, se utiliza ahora para coartar la libertad de expresión y para dar al gobierno algo qué hacer, contra gente legítima y honesta, en lugar de dedicarse a combatir a los verdaderos criminales.
I’ve written before about how people in Mexico have zero road culture, which leads to a complete breakdown of road infrastructure. A lot of this infrastructure’s correct operation depends on people abiding by the law. Yet most people do not. Usually the consequences are from nil (parking in a handicapped space for a moment, leaving your car double-parked, parking in front of a house’s garage) to a relatively minor fine (parking illegally and THEN getting towed because the tow truck happened to be nearby).
However, when physical security of moving vehicles is dependent on the assumption that people will respect the law, things do indeed break down.
The metrobús is a Bus Rapid Transit system, which opened in 2005 in one important Mexico City avenue, and has enjoyed (in my opinion) great success, reducing transport times, improving traffic flow for private vehicles, and getting rid of dangerous Peseros along Insurgentes avenue. Everybody in Mexico knows Peseros are the worst offenders when it comes to traffic violations, where they blatantly run red lights, invade lanes, and generally do what they please without regard for others. So their sole disappearance was a blessing.
The price to be paid for this was that, since the metrobus runs on central lanes, left turns are forbidden along the avenue’s 26-km length. The reason is obvious: at the very least a significant disruption of traffic might occur if the bus has to stop for a car that’s trying to left-turn. At worst, the metrobus, a double-length behemoth, might hit another car with deadly consequences.
It’s been 3 years of the Metrobus operating, and this year a second line (running along eje 4 sur) was opened. This has caused an uproar because it appears this line has been misdesigned, creating several “death traps” and spots where, due to lack of space, cars and pedestrians have a tough time getting through. This has led to 18 accidents since the new line opened.
Some asshole in the government who needs urgent math lessons said that “98% of accidents involving the metrobus are due to private car driver’s imprudence”. For starters, 98% of 18 is 17.64, and assigning partial blames is absurd.
Anyway, what’s indeed clear is that most of the accidents are due to lack of culture by drivers. The all-too-common notion that “nobody wants to have an accident and if I just swerve violently in front of someone they’ll stop and swear at me but I’ll get my way” fails when the “someone” is a 15-ton monster traveling at 60 km/h with 30-meter stopping distances.
Sometimes, then, images are worth a thousand words, so I’ll leave you with the conclusion that while it’s necessary to guarantee that people operating a car need to have a minimum of road education, it’s also not going to happen because the “it’s ok just this one time” mentality rules, and as long as we’re giving driving licenses to anyone without a driving test (right, in Mexico there are no driving tests, you just pay for your license and you get it) things like this are going to happen. I also leave you with an eye-opening video of exactly whose fault it was for the accident, a picture of which is at the top of this message.
Guillermo Pérez ganó una medalla de oro para México en las olimpiadas de Pekín. ¡Felicidades! Aunque lo triste es que ahora las autoridades cacarearán la medalla como si fuera de ellos, y alegarán que México está a la altura de países como Argentina e India, y por encima de otros como Portugal.
Nada más lejos de la realidad. Dejemos en claro que la medalla, y muy particularmente la de Tae Kwon Do, es un logro muy exclusivo del atleta, sus entrenadores, y su familia, ya que afortunadamente es un deporte cuyo requerimiento básico es entrenamiento y disciplina. Dios los librara si hubiera sido un deporte donde se requiriera más apoyo, o uso de las instalaciones oficiales (ciclismo, canotaje, clavados). Y a las autoridades debería darles vergüenza el no apoyar a Guillermo desde el inicio, sino apenas ahora, que se ha convertido en una estrella.
El apoyo se tiene que dar desde antes, desde el momento del entrenamiento y la preparación, por no soñar y decir que se debe apoyar desde edad temprana para encontrar y desarrollar talentos. La diferencia básica entre las gimnastas chinas de primer lugar, y la mexicana de lugar 57 (sí, 57) son los años de entrenamiento de calidad desde temprana edad, así como apoyo para que el atleta se pueda dedicar de lleno a su entrenamiento; propuesta difícil en México donde la mayor preocupación es obtener el sustento diario.
De los 85 mexicanos que fueron a Pekín, la gran mayoría fue a hacer el ridículo. Sobre todo indigna la altanería de los mismos atletas, que elogian su propio rendimiento: “me fue muy bien”. La realidad desmiente estas afirmaciones viniendo de boca de atletas que quedaron últimos en sus rondas clasificatorias.
Ir a los juegos olímpicos no es barato, y menos si se piensa que se hace con dinero de los contribuyentes. Yo preferiría que NO se empleara mi dinero para mandar a esta gente prepotente y poco competitiva (y ni hablar de los dirigentes que únicamente se van de vacaciones). Y además de la obvia necesidad a largo plazo de fomentar una cultura que genere deportistas de calidad, lo que se tiene que hacer es apretar los criterios para selección de los atletas que van a los juegos olímpicos.
Gente como la gimnasta que tuvo lugar 57, la nadadora que acabó última en su clasificación a pesar de romper el récord Mexicano, o la triatleta que fue descalificada antes de iniciar la tercera fase, no tienen nada que hacer en juegos olímpicos. Independientemente de que sean las mejores del país, se debe analizar su competitividad a nivel mundial, y aún cuando alcancen las marcas clasificatorias dictadas por las federaciones internacionales, México debería con honestidad NO enviar a atletas que no tienen una posibilidad real.
El pretexto del fogueo internacional no se vale, y menos cuando eso implica un gasto enorme con la única finalidad de ir a hacer el ridículo sin ninguna posibilidad de medalla.
Descaradamente, las autoridades saben que están enviando a gente mal preparada para el evento. De los pocos competidores humildes, la mexicana que no pudo completar el triatlón se disculpó comentando que lleva poco tiempo participando en este deporte. Esto es inaudito, e implica que las autoridades sabían que ella no estaba bien preparada. Es decir que todo el dinero que se gastó en su pasaje a China fue un desperdicio que bien podría haberse empleado en apoyarla para que tuviera un mejor entrenamiento y mayores posibilidades en otras competencias.
También de aplaudir es la humildad de competidores como la maratonista Madaí Pérez, quien de nuevo se disculpó por no haber obtenido un mejor lugar, a pesar de haber obtenido un buen tiempo, estar en la posición 19, e incluso llegar adelante de estrellas como Paula Radcliffe, poseedora del récord mundial, o Deena Kastor, medallista de bronce en Atenas y que no pudo completar la competencia.
]Pero el patrón que se observa es uno donde los atletas preparados y con buena actitud son los menos. Es a ellos a quien se debería mandar, y no a los que únicamente van “de paseo”, y mucho menos, MUCHO MENOS, a las autoridades, como el señor Carlos Hermosillo, que estaba muy contento en las tribunas, viendo perder a los mexicanos, y al ser entrevistado comentó que no le parecía sorprendente, ya que ellos tenían un análisis de las posibilidades reales de cada atleta y sabían en qué deportes había posibilidad de, pues, NO HACER EL RIDÍCULO.
Entonces, señor Hermosillo, ¿PARA QUÉ CHINGADOS LOS MANDARON?