Antes de ir a votar por Peña Nieto, acuérdense del desprecio que le merecemos a su familia, con este bonito episodio de prepotencia:

http://www.jornada.unam.mx/2011/12/06/politica/013n1pol

A la hora de votar acuérdense de cómo en los dos últimos sexenios (PAN) simplemente el dinero se tira a la basura, con resultados enteramente dudosos (Estela de Luz, sede del Senado) o de plano sin absolutamente nada qué mostrar (RENAUT, simplemente se va a “destruir la base de datos”, es decir que el gasto se hizo y no se tiene ningún producto como reusltado).

Recuerden cómo los panistas dijeron que la manera de eficientar al gobierno era manejarlo como una “empresa” y enfocarse en costo-beneficio, eficiencia y otras “medidas”. Ahora piensen lo que les pasaría a ustedes si toman el dinero de su empresa y lo QUEMAN simplemente. Ninguna empresa puede aguantar así, y ningún ejecutivo que hiciera eso conservaría su trabajo.

La Jornada reporta que, casualmente, dos de los puentes que se están construyendo en el DF se terminarán en Junio y no en Agosto como estaba planeado.

Pero claro que los quieren poner “en funcionamiento” antes de las elecciones en Julio; por eso es tan “atinado” el adelanto de las obras, que como de costumbre en el GDF, se malterminarán a marchas forzadas, y varios meses después aún se verán obreros dando los últimos toques como ha pasado con el segundo piso de periférico, el distribuidor vial de Zaragoza, los puentes de eje 3 Oriente y un sinfín de obras.

Y por más que la capital y en general todo el país requieran de esta infraestructura, es absurdo que los aceleren de esa manera únicamente para “cumplir” antes de las elecciones y darle, aunque ellos digan que no es así, un uso electoral a lo que en realidad es el TRABAJO del gobierno. Porque por muy discretos que se quieran ver, deberían darse cuenta de que la gente no se chupa el dedo y se da cuenta a meses de distancia, cuando se hacen estas maniobras electoreras que constituyen un insulto a la gente que paga las obras con su dinero, como para que luego nos las vengan a “vender” a cambio de nuestro voto.

Muchas naciones, entre ellas México, han recorrido un largo y tortuoso camino para lograr su independencia, defenderse de otros países, y lograr un poco de avance y desarrollo. Toda la sangre y todo el sudor derramados en nombre del país hacen que para mucha gente el concepto de “patria” sea sagrado e intocable, y se llegue a extremos insospechados para defenderlo.

En México hay varios artículos de la constitución y otras leyes que proveen un marco jurídico para garantizar que la patria y sus símbolos sean respetados. Por ejemplo el artículo 33 de La Constitución dice

LOS EXTRANJEROS NO PODRAN DE NINGUNA MANERA INMISCUIRSE EN LOS ASUNTOS POLITICOS DEL PAIS.

La LEY SOBRE EL ESCUDO, LA BANDERA Y EL HIMNO NACIONALES dice:

Los particulares podrán usar la Bandera Nacional en sus vehículos, exhibirla en sus lugares de residencia o de trabajo. En estos casos la Bandera podrá ser de cualquier dimensión y con el escudo impreso en blanco y negro. El particular observará el respeto que corresponde al símbolo nacional y tendrá cuidado en su manejo y pulcritud.

Estas leyes que suenan completamente razonables han sido sin embargo tergiversadas por el actual gobierno de México. Sobre el mismo sobran expletivos pero me los voy a ahorrar, no vaya a haber una “ley para proteger la imagen del gobierno contra víboras y tepocatas” en la cual vayamos a caer.

En lugar de eso me voy a remitir a los puros hechos. Primero, “El gobierno mexicano investiga si el cantante hispano-francés Manu Chao violó el artículo 33 de la Constitución mexicana, que prohíbe a los extranjeros inmiscuirse en asuntos políticos al hablar de terrorismo de Estado“. Lo que hizo Manu Chao fue llamar a la matanza de Atenco en 2006 “terrorismo de estado”. Exactamente cómo constituye esto “inmiscuirse en asuntos políticos”, siendo que la declaración se dio en el contexto de un concierto y no corresponde más que a un comentario sin ninguna intención de injerencia en la política o quehacer en México, queda completamente sin explicación. Así pues, el gobierno mexicano busca una “sanción” por un comentario político. Supongo que el siguiente paso será tener micrófonos en todos los restaurantes porque la política es un tema habitual de conversación y es un hecho que el pobre desempeño histórico del gobierno mexicano, y en particular de  los gobiernos panistas que azotan con el fuete de su incompetencia al país desde el año 2000, siempre deja mucho de qué hablar, y no siempre en los términos más halagadores.

Desde luego que el gobierno mexicano no dijo ni pío sobre la reciente visita de Hillary Clinton, que obviamente viene a inmiscuirse, no solamente como observadora; tampoco sobre la visita del presidente francés Sarkozy, que fue un escándalo en ambos países por las impropiedades que se cometieron por ambas partes. No, esto se hace contra un artista y no persigue otro fin que dar la impresión de que “el gobierno sí hace algo”.

El otro caso quizá deja un poco más de duda: Empresa editorial es sancionada por violar la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales, en un video publicado en Internet. Como parte de un “comercial artístico”, alguien portando una bandera de México se roba algo. Desde luego la Secretaría de Gobernación se rasga las vestiduras y se lanza con todo contra la empresa productora del video, que inmediatamente recula y lo retira en medio de profusas disculpas, todo ello no obstante que la ley en cuestión es completamente ambigua y deja a la completa interpretación de (quien más) la autoridad los conceptos de “respeto”, “manejo” y “pulcritud”.

De nuevo es aplicar criterios distintos para alcanzar un impacto mediático y una impresión de “estamos trabajando”. La bandera de México se ha visto en infinidad de lugares y personas que cometen crímenes, la pregunta es, ¿por qué la SG no persigue a los asaltantes que visten ropa con banderas de México?

La conclusión que se puede sacar de estos dos artículos es la de una desesperación por parte del gobierno, que incapaz de obtener resultados en los rubros realmente importantes (seguridad pública, economía, migración, derechos humanos) queda reducido a encontrar estas “leyecitas” obscuras y cuyo fin, quizá alguna vez loable, se utiliza ahora para coartar la libertad de expresión y para dar al gobierno algo qué hacer, contra gente legítima y honesta, en lugar de dedicarse a combatir a los verdaderos criminales.

El secretario de hacienda de México, Agustín Carstens, ha hecho un pésimo trabajo y por lo tanto es uno de los funcionarios más odiados en el país, al grado de que, al inaugurar el mundial de beisbol en México, se llevó una rechifla de 5 minutos. Aún así tuvo la valentía de lanzar la pelota inicial de este importante evento deportivo. Y digo “valentía” porque, a pesar del odio que le tienen, Carstens jamás ha dudado en exhibir su obesa figura en cuanto evento público se presenta.

Carstens es el estereotipo mexicano del detestable “banquero” con nariz de cerdito, obeso pero siempre en un elegante traje. Mucho se le ha criticado sobre su gordura, y sobre cómo es un insulto que el secretario de hacienda exhiba semejante masa corporal, evidencia de un comer abundante, en un país donde la lucha diaria para muchos es simplemente el conseguir alimento para subsistir diariamente.

La decencia debe ser característica de un político, pero en México ya no les queda ni decencia ni vergüenza: más allá de su “excelente”  trabajo hundiendo al país en una crisis de inseguridad y económica,  solamente se regocijan “viéndole el trasero” a Carla Bruni, de visita oficial en México. Qué pena me da ser del mismo país que estos “marranos” (con perdón de Carstens) a los que solamente les faltaba chiflarle a la primera dama francesa.

La Jornada reporta que la Bolsa Mexicana de Valores cambiará su horario de operación del 9 de Marzo al 3 de Abril, fechas en las cuales la diferencia de horario de verano entre Estados Unidos y México crea un defasamiento inesperado de una hora. El mercado bursátil mexicano abrirá a las 07:30 horas, tiempo local y cerrará operaciones a las 14.00 horas.

Aquí queda de manifiesto el borreguismo y necedad de seguir con el cacareado horario de verano; Esta medida inútil en México se implementó en un momento en el cual el partido en el poder tenía “capital político” para impulsar dicha medida, a un altísimo costo de descontento social.

Las causas reales del “horario de verano” es para tener paridad con Estados Unidos, para operaciones comerciales. Nótese que ni siquiera en Estados Unidos se le tiene completa fe al susodicho horario, pues en Arizona no se implanta esta medida, y como siempre México (Sonora) donde le conviene tampoco lo implementa (¿no que era para ahorrar energía? ¿por qué no se aplica parejo?).

Ahora, ante la imposibilidad de modificar esta medida por la endeble posición del PAN en las cámaras, y la cercanía de las elecciones, para ajustarse al cambio que el año pasado se dio en Estados Unidos, donde otro necio (George Bush) decidió ampliar dos semanas a cada lado el horario de verano, la BMV se deja de tapujos y al cambiar sus horarios de trabajo, levantándose una hora más temprano con tal de ganar dinero como la ristra de avaros sedientos de dinero que son, nos da a los detractores del horario de verano la razón, para decirles lo siguiente:

“SI QUIEREN TENER UNA HORA MÁS DE LUZ, LEVÁNTENSE MÁS TEMPRANO, BOLA DE FLOJOS”.

Y como lo prueba la BMV, cuando hay interés de por medio, bien que se puede. No se vale que al resto de la gente nos obliguen a levantarnos más temprano (sí, el flojo soy yo, ¡y qué!)

A note on Slashdot says “[Nintendo] has requested help in dealing with piracy overseas, both from the US government and from several other countries in particular. China, Korea, Brazil, Mexico, Spain, and Paraguay are listed as the greatest contributing nations to piracy of the company’s products.”

Nintendo needs to realize that there’s no way piracy will stop in Mexico unless they lower their prices. A Wii is almost twice as much in Mexico as it is in the USA, costing the equivalent of over 350 dollars here. Games aren’t much cheaper. And Wii Points cards are also twice as expensive here.

It’s also pretty hypocritical of Nintendo. Wiis are plentiful in Mexico, even at times when news of shortages elsewhere were common. The reason is that, since the Wii is so heavily marked up, Nintendo does profit more by selling here in Mexico than in the USA (similar to how they diverted shipments to Europe because higher prices there gave them more profits). However, while there are those mexicans (like me, sadly) who would indeed pay twice the price for the console, which is very convenient for Nintendo, the vast majority of the population can’t afford those prices. So they resort to piracy in order to get their games; buying stolen for their consoles; and (worst of all) buying an XBox instead, because the XBox is 60% the price of a Wii here in Mexico.

This will continue, however hard Nintendo tries to push mexican authorities, because they don’t care; Mexico is a land of impunity, where drug dealers get away with murdering and torturing, often in broad daylight. Obviously the authorities have their hands full and no time for a game company crying wolf because their products are getting pirated.  And anyway, it’s too easy for the “pirates” to bribe the police officers who come to seize their goods and try to arrest them; they, too, are starving and would welcome a few thousand pesos in bribes (or, why not, a shiny new stolen Wii for their kids).

So if Nintendo wants to reduce pirating of their products in Mexico (they can’t stop it altogether), they need to make sure their prices are more in line with what they charge internationally (The USA, specifically). That way more people can afford them legitimately, and there will be less incentive for piracy. However, culturally, legally and politically, the complete erradication of piracy in Mexico is an impossibility. Just ask Microsoft.

I’ve written before about how people in Mexico have zero road culture, which leads to a complete breakdown of road infrastructure. A lot of this infrastructure’s correct operation depends on people abiding by the law. Yet most people do not. Usually the consequences are from nil (parking in a handicapped space for a moment, leaving your car double-parked, parking in front of a house’s garage) to a relatively minor fine (parking illegally and THEN getting towed because the  tow truck happened to be nearby).

However, when physical security of moving vehicles is dependent on the assumption that people will respect the law, things do indeed break down.

The metrobús is a Bus Rapid Transit system, which opened in 2005 in one important Mexico City avenue, and has enjoyed (in my opinion) great success, reducing transport times, improving traffic flow for private vehicles, and getting rid of dangerous Peseros along Insurgentes avenue. Everybody in Mexico knows Peseros are the worst offenders when it comes to traffic violations, where they blatantly run red lights, invade lanes, and generally do what they please without regard for others. So their sole disappearance was a blessing.

The price to be paid for this was that, since the metrobus runs on central lanes, left turns are forbidden along the avenue’s 26-km length. The reason is obvious: at the very least a significant disruption of traffic might occur if the bus has to stop for a car that’s trying to left-turn. At worst, the metrobus, a double-length behemoth, might hit another car with deadly consequences.

It’s been 3 years of the Metrobus operating, and this year a second line (running along eje 4 sur) was opened. This has caused an uproar because it appears this line has been misdesigned, creating several “death traps” and spots where, due to lack of space, cars and pedestrians have a tough time getting through. This has led to 18 accidents since the new line opened.

Some asshole in the government who needs urgent math lessons said that “98% of accidents involving the metrobus are due to private car driver’s imprudence”. For starters, 98% of 18  is 17.64, and assigning partial blames is absurd.

Anyway, what’s indeed clear is that most of the accidents are due to lack of culture by drivers. The all-too-common notion that “nobody wants to have an accident and if I just swerve violently in front of someone they’ll stop and swear at me but I’ll get my way” fails when the “someone” is a 15-ton monster  traveling at 60 km/h with 30-meter stopping distances.

Sometimes, then, images are worth a thousand words, so I’ll leave you with the conclusion that while it’s necessary to guarantee that people operating a car need to have a minimum of road education, it’s also not going to happen because the “it’s ok just this one time” mentality rules, and as long as we’re giving driving licenses to anyone without a driving test (right, in Mexico there are no driving tests, you just pay for your license and you get it) things like this are going to happen. I also leave you with an eye-opening video of exactly whose fault it was for the accident, a picture of which is at the top of this message.

So today as we take the dogs for a walk and go to Burger King to get lunch, I’m waiting with the beasts in the parking lot. Since nobody respects handicapped parking, the lot’s handler has placed two carts, one on each parking space, to reserve them for people who actually need them. However, big mistake, he left enough room for one car between the carts.

So indeed, this cretin arrives, squeezes his car between the carts and in the process uses up not just one, but TWO handicapped spaces. He leaves the car running so his daughter inside can enjoy A/C; never mind that the idiot has the sunroof open, letting hot air inside. He then goes into the store and spends I don’t know how long inside. I don’t know because I left. The best part? there were open spaces elsewhere in the parking lot.

Here in Mexico you see this sort of thing all the time. People don’t seem to respect the law or regulations or signs or anything. They just do what they want, and usually nobody even tries to stop them. In any case they usually get off with some snide remark.

So people double-parking  at school to pick up the kids, using up handicapped spaces, or even two parking spots (nice semi you got there, idiot), running traffic lights because, hey, nobody’s coming anyway so why should I wait?, or parking in front of other people’s houses “I’ll only be a minute, thanks!”, it’s bread and butter here.

A chronic lack of respect for your co-citizens might speak badly of a few rude people if that’s all there was. However the phenomenon is rampant and happens more and more every day. So I have to think that it’s an education problem; people no longer think it’s necessary to be nice to your neighbor. Indeed, the consensus is now that “it’s better to come off an abusive cretin than a yielding loser”. Sorry but I’d rather not stay here long enough to start thinking that myself.

Hace unos días el Partido Acción Nacional (PAN) repartía este panfleto en las casas de la colonia, posiblemente en busca de promover y obtener aprobación popular a sus absurdas medidas de “beneficio”, y obviamente con miras a mejorar su perfil en la capital de México, rumbo a las elecciones federales y locales de 2009. Cabe mencionar que según las leyes electorales, el incurrir en actos de campaña antes del periodo estipulado es ilegal; en este caso otorguemos el beneficio de la duda, pues aunque el propósito es claro, estoy meramente suponiendo, y de cualquier manera como veremos el panfletito tiene mucha tela de dónde cortar.

¿Qué está haciendo el PAN en el Distrito Federal?, pregunta el panfleto. Hay muchas respuestas: como todo capitalino sabe, en la ciudad el PAN es un partido de oposición, pues el D.F. ha sido bastión del PRD desde 1997. Así, el PAN ha quedado reducido a cacarear sus magros logros en materia electoral, a confrontar al gobierno local desde las  delegaciones “bien” de Miguel Hidalgo y Benito Juárez, e intentar meter zancadilla a los perredistas desde el generoso cobijo de la silla presidencial que ocupa el PAN desde el año 2000.

Sin embargo, cercanas las elecciones, el PAN quiere cambiar y dar una imagen de un partido que se preocupa por la gente, con medidas de corte abiertamente populista, el mismo que tanto le criticaron a López Obrador y a sus antecesores.

Este panfletito nos informa de las excelentes campañas y programas que el PAN tiene para nosotros en la ciudad. Veamos.

Primero nos presentan una campaña para “regular las marchas y manifestaciones”. Desde luego que las marchas son incómodas, y la propuesta del PAN de hacerlas “a un ladito para que no estorben” difícilmente va a prosperar. Las razones son dos: primero, el objetivo de una manifestación pública es efectivamente el molestar y llamar la atención. Una iniciativa que pretende quitarlas de enmedio es tan absurda como el “manifestódromo” de Pekín, y es cuestión de tiempo para que se caiga en negar el permiso a los manifestantes, que entonces volverán a recurrir al manifestarse sin ninguna ley de por medio. Sólo que ahora se tendría pretexto para levantarles proceso por violar una ley; es decir, que lo que dice el panfleto de “garantiza la libertad de expresión” es una vil patraña.

De hecho el problema es tan importante que sería digno de organizar un referéndum para recoger la opinión popular al respecto; el mecanismo empleado por el PAN únicamente muestra las firmas “a favor” lo cual constituye una muy bonita manera de falsear el apoyo o rechazo que tenga la medida en cuestión.

En segundo lugar tenemos un intento de atacar las políticas de transporte público del gobierno local. Las “más de cinco mil encuestas denunciando el deterioro del metrobús” es un descarado y burdo ataque a un proyecto abiertamente impulsado por las autoridades perredistas, y no persigue otro fin que el de enfocarse en los proyectos más visibles mientras que el PAN, como es su costumbre, ignora y deja a un lado el verdadero problema en transporte público: los microbuses, tema que se ha discutido a profundidad en este y otros espacios. Desde luego para el PAN es más importante que en los metrobuses se corrija el cierre de puertas (sin detallar cuál es el problema con dicho proceso), y no les importa que 94% de los microbuses operen sin concesión, ni que las pérdidas económicas y en vidas de la operación de dichos transportes sean cuantiosas. El gobierno local está atacando ese problema, mientras que el PAN simplemente lo ignora y se enfoca en medidas para que no “manoseen” a las pasajeras del metrobús.

También se propone una medida para “proteger” a los capitalinos de los “aumentos repentinos” al transporte público. El gobierno local es de hecho el que primordialmente ha defendido la no alza a las tarifas del transporte; y únicamente se autorizaron, después de muchos años y muchos reclamos, alzas a las tarifas de transporte concesionado, que por tratarse de empresas privadas están siendo afectados por la carestía que ha fomentado la mala política económica del gobierno federal (panista desde hace 8 años). El transporte municipal dependiente del GDF ha seguido con las mismas tarifas desde hace años. De modo que los dichos “aumentos repentinos” son completamente inexistentes; existen sólo en el mundo azul del panfleto que nos ocupa.

También el PAN sale a nuestra defensa con el “bachómetro” gracias al cual los particulares podrán denunciar al gobierno local si su auto cae en un bache y sufre desperfectos. Saquemos dos puntos a relucir: el primero es el castigo que el gobierno federal ha impuesto al GDF, al dejarlo fuera de muchas partidas presupuestarias, con lo cual se reduce el monto que se puede destinar a obras de mejoramiento urbano, lo que redunda en la “pésima” calidad del pavimento en muchas avenidas. Aún así, el gobierno local ha emprendido programas de repavimentación, como la molesta obra que se lleva a cabo en Circuito Interior, y que por su naturaleza técnica requerirá menos mantenimiento y será menos vulnerable a los caprichos y venganzas del gobierno federal.

El segundo punto a mencionar es la doble moral con que opera el PAN; ¿por qué no se extiende esta iniciativa a las carreteras federales, que en ocasiones están en tan mal estado que causan, no sólo desperfectos, sino muertes y accidentes? ¿qué tal que una ley similar protegiera a las víctimas inocentes del caso Mouriño? Desde luego esto nunca va a suceder, porque aunque suene increíble, el mismo panfleto nos dice muy claramente a quién pretenden atacar: “podrán reclamar cualquier deterioro causado por una acción, omisión o negligencia del gobierno local“. OJo señores: castigo para el gobierno local, y completa impunidad y desvergüenza para el gobierno federal.

A continuación el PAN denuncia la “arbitrariedad” con que se demolieron inmuebles patrimonio de la humanidad. Nuevamente no se aclara cuáles ni se dan mayores detalles. Y de nuevo se ve la paja en el ojo ajeno, mientras que la viga en el propio (la descarada venta del patrimonio histórico y cultural de la nación por parte del gobierno federal, véanse casos Teotihuacán, Chichen Itzá y El Tajín) pasa completamente desapercibida. También tenemos esta instancia en la cual las autoridades panistas de la delegación Benito Juárez demolieron un inmueble con valor histórico. Así que de nuevo es un caso de doble vara para medir y criticar las acciones.

El PAN, siempre preocupado por nuestra economía, nos protege contra el aumento del impuesto predial, por medio de amparos que privan al gobierno local de lo que se está convirtiendo en su única fuente de ingresos, luego de que es estrangulado y pasado por alto al momento de repartir los impuestos federales. Es bien conocido mi rechazo al impuesto predial en el DF, sin embargo ni en este caso es posible simpatizar con el PAN porque nuevamente se mide con distinta vara; y no se menciona la onerosa carga tributaria a que nos somete el gobierno federal. Nunca veremos al PAN promoviendo amparos contra el “gasolinazo”, reducciones al IVA e ISR, el retiro del IETU, impuesto a depósitos en efectivo ni IEPS.

Una de las iniciativas de ley más discutidas en 2008 fue la ley que legaliza el aborto en el DF. Es la única entidad del país donde se brinda este derecho a mujeres embarazadas que por razones personales no desean tener un hijo. Es poco sorprendente que el PAN, un partido de corte ultraconservador, pretenda implementar programas para disuadir el uso de este derecho. Lo que sorprende es el cinismo con que afirman que “6 de cada 10 capitalinos se opone” a dicha práctica “por considerarla un atentado al derecho a la vida”. Ya que de nuevo se cae en afirmaciones tendenciosas y no respaldadas por un método estadístico, por lo cual es igual de fácil que yo les diga “no es cierto, 6 de cada 10 están a favor” y no tienen argumentos para rebatirlo.

El PAN abrió un portal en internet para “denunciar de manera anónima” y evitar que “se vuelva a repetir la negligencia ocurrida en el operativo News Divine”. El nivel de absurdo al que se llega con este programa es tan inaudito como la grotesca maniobra de “colgarse” del caso específico y mediáticamente muy sonado de News Divine; claro que se hace mención de ese caso pues es la mejor táctica sensacionalista para obtener publicidad. Claro que no se habla de una línea de denuncias para compras irregulares y procesos gubernamentales mal llevados, para que no se “vuelva a repetir la negligencia ocurrida en el caso Mouriño”. Eso desde luego no les sería nada conveniente.

Así que este es el partido que nos gobierna: el PAN, un partido ultraconservador al grado de ser retrógrado; un partido que busca el sensacionalismo y la publicidad para intentar aplastar al rival; un partido que prefiere la mercadotecnia que un discurso político inteligente y programas económicos y sociales que realmente ataquen la causa del problema en lugar de maquillarlo; un partido que no aprende de sus (muchos) errores y abre el panfleto diciendo que “la Ciudad de México ocupa un pésimo lugar en lo referente al nivel de calidad de vida”; independientemente de que nuevamente se cae en afirmaciones arbitrarias y sin ningún sustento numérico, sería bueno que se dieran una vuelta por el resto del país para que constaten que en realidad todo México ocupa un pésimo lugar. También se dice que “en 13 de las 16 delegaciones han empeorado considerablemente”.

Desde luego está implícito que  dos de las delegaciones donde todo es color miel son Miguel Hidalgo, cuyo gobierno es encabezado por la panista Gabriela Cuevas y es omnipresente en las páginas de los periódicos por la cantidad de controversias, encontronazos con el gobierno local, escándalos de corrupción, pleitos con los vecinos, viles maniobras para salirse con la suya y malos manejos en que se incurre; y Benito Juárez, a cargo del también panista Germán de la Garza, y escenario de perennes problemas de construcciones ilegales, fruto de la codicia de las autoridades panistas que llegan exclusivamente a beneficiarse de jugosos contratos de los que obtienen una tajada, y de arbitrariedades como ésta, justo de la clase que el PAN denuncia… cuando le conviene.

Tras este breve recorrido por las afirmaciones del PAN en este panfletito, espero haya quedado claro que ellos sí son un peligro para México.